Porém João não passou no estagio probatório, pois não obedeceu a um dos fatores abaixo:
- disciplina
- capacidade de iniciativa
- produtividade
- responsabilidade
- um destes fatores acima
- nenhum destes fatores acima ou assiduidade.
Se há apenas um dos fatores, qual é ?
valeu!
1 )Peter não tem um dos requisitos abaixo:
- o gozo dos direitos políticos,
- a quitação com as obrigações militares e eleitorais,
- o nível de escolaridade exigido para o exercício do cargo,
- a idade mínima de dezoito anos,
- aptidão física e mental,
- um destes requisitos acima,
- nenhum destes requisitos acima
ou nacionalidade brasileira.
Shared in accordance to the criteria established by article 5, he provisions of Clause I, II and II, of the Brazilian Constitution, of October 4, 1988 (Fundamental Rights and Guarantees): “All persons are equal before the law, without any distinction whatsoever, Brazilians and foreigners residing in the country being ensured of inviolability of the right to life, to liberty, to equality, to security and to property, on the following terms:
“Men and women have equal rights and duties under the terms of this Constitution”;
“No one shall undergo legal proceeding or sentencing save by the competent authority”
and “habeas corpus and habeas data proceedings and, under the terms of the law, the acts necessary to the exercise of citizenship are free of charge”.
Just one of the terms is in the Universal Declaration of Human Rights, one of the terms is in the Brazilian Criminal Code and other is in the Brazilian Civil Code, independently of the order, Only one of the statements is true in accordance to the logic:
- ‘Men and women have equal rights and duties under the terms of this Constitution” is in the Universal Declaration of Human Rights.
- “No one shall undergo legal proceeding or sentencing save by the competent authority” isn’t in the Universal Declaration of Human Rights.
- “Habeas corpus and habeas data proceedings and, under the terms of the law, the acts necessary to the exercise of citizenship are free of charge” isn’t in the Brazilian Civil code.
Therefore,
a) ‘Men and women have equal rights and duties under the terms of this Constitution” is in the Brazilian Civil Code “No one shall undergo legal proceeding or sentencing save by the competent authority” is in the Brazilian Criminal Code “habeas corpus and habeas data proceedings and, under the terms of the law, the acts necessary to the exercise of citizenship are free of charge” is in the Universal Declaration of Human Rights.
b) ‘Men and women have equal rights and duties under the terms of this Constitution” is in the Brazilian Civil Code “No one shall undergo legal proceeding or sentencing save by the competent authority” is in the Universal Declaration of Human Rights “habeas corpus and habeas data proceedings and, under the terms of the law, the acts necessary to the exercise of citizenship are free of charge” is in the Brazilian Criminal Code.
c) ‘Men and women have equal rights and duties under the terms of this Constitution” is in the Brazilian Criminal Code “; No one shall undergo legal proceeding or sentencing save by the competent authority” is in the Brazilian Civil Code “habeas corpus and habeas data proceedings and, under the terms of the law, the acts necessary to the exercise of citizenship are free of charge” is in the Universal Declaration of Human Rights.
d) ‘Men and women have equal rights and duties under the terms of this Constitution” is in the Brazilian Criminal Code; “No one shall undergo legal proceeding or sentencing save by the competent authority” is in the Universal Declaration of Human Rights “habeas corpus and habeas data proceedings and, under the terms of the law, the acts necessary to the exercise of citizenship are free of charge” is in the Brazilian Civil Code.
e) ‘Men and women have equal rights and duties under the terms of this Constitution” is in the Universal Declaration of Human Rights “No one shall undergo legal proceeding or sentencing save by the competent authority” is in the Brazilian Civil Code “habeas corpus and habeas data proceedings and, under the terms of the law, the acts necessary to the exercise of citizenship are free of charge” is in the Brazilian Criminal Code.
Valeu!
2) Segundo o artigo 7° da Lei 8 666 versa que as licitações para a execução de obras e para a prestação de serviços obedecerão ao disposto neste artigo e, em particular, à seguinte seqüência: projeto básico, projeto executivo e execução das obras e serviços. Um é somente para obras e serviços de engenharia, um poderá ser desenvolvido concomitantemente com a execução das obras e serviços, outro é obrigatório no edital de licitação, não necessariamente nesta ordem. Apenas uma das afirmações abaixo é verdadeira à lógica:
Projeto básico é somente para obras e serviços de engenharia
Projeto executivo não é somente para obras e serviços de engenharia
Execução das obras e serviços não é obrigatória no edital de licitação.
Então,
.
a) PROJETO BÁSICO é obrigatório no edital de licitação, PROJETO EXECUTIVO é somente para obras e serviços de engenharia, EXECUÇÃO DAS OBRAS E SERVIÇOS poderá ser desenvolvido concomitantemente com a execução das obras e serviços.
b) PROJETO BÁSICO poderá ser desenvolvido concomitantemente com a execução das obras e serviços, PROJETO EXECUTIVO é obrigatório no edital de licitação, EXECUÇÃO DAS OBRAS E SERVIÇOS é somente para obras e serviços de engenharia.
c) PROJETO BÁSICO poderá ser desenvolvido concomitantemente com a execução das obras e serviços, PROJETO EXECUTIVO é somente para obras e serviços de engenharia, EXECUÇÃO DAS OBRAS E SERVIÇOS é obrigatório no edital de licitação.
d) PROJETO BÁSICO é somente para obras e serviços de engenharia, PROJETO EXECUTIVO é obrigatório no edital de licitação, EXECUÇÃO DAS OBRAS E SERVIÇOS poderá ser desenvolvido concomitantemente com a execução das obras e serviços.
e) PROJETO BÁSICO é obrigatório no edital de licitação, PROJETO EXECUTIVO poderá ser desenvolvido concomitantemente com a execução das obras e serviços, EXECUÇÃO DAS OBRAS E SERVIÇOS é somente para obras e serviços de engenharia
A resposta da primeira questão:d) O Paulo além de mentir, pegou a caneta ou d) Paulo took the pen and also lies.
Valeu
Seis amigos de uma repartição pública costumavam conversar: João, que foi provido através da nomeação, ria com Paulo que foi provido através da promoção. Joana foi provida através de readaptação. Joana cochichava com Maria que foi provida através da reversão. Marco e Karla, calados, olhavam de esguelha e, respectivamente, foram providos através do aproveitamento e reintegração. Em um dado momento, desaparece uma caneta na repartição. Furioso o chefe, que foi provido através da recondução, perguntou quem foi o responsável pelo sumiço da caneta.
- Foi Paulo, disse o funcionário nomeado.
- Fui eu, disse o aproveitado.
- Foi Marco, disse o promovido.
Somente um dizia a verdade, e o chefe sabia que o Marco estava mentindo.
Então,
a) Não foi o nomeado que pegou a caneta.
b) João mentiu, mas não pegou a caneta.
c) O promovido disse a verdade e a revertida também.
d) O Paulo além de mentir, pegou a caneta.
e) Quem pegou a caneta foi um dos calados ou o reconduzido.
Versão em inglês:
In a government department, six friends are used to talking: João, who was filled by appointment, laughed with Paulo who was filled through promotion. Joana was filled through upgrading. Joana whispered with Maria who was filled by reversal. Marco and Karla were filled through reassignment and reintegration respectively. He glanced at her sidelong and smiled. Suddenly, a pen mysteriously disappeared this moment. In a very angry way, the responsible authority, who was filled by re-election, asked: Where’s the pen?
- Said the appointed: - Paulo took the pen.
- I took the pen, said Marco
- Said the promoted, Marco took the pen.
According to the re-election, Marco is lying and there’s just one who said the truth.
Therefore,
a) The Civil servant employed has the pen
b) João is lying. However, he took the pen
c) The promoted said the truth and Maria too.
d) Paulo took the pen and also lies.
e) The responsible authority took it by mistake.
P.S: A língua inglesa, raciocínio lógico e Regime Jurídico dos Servidores Públicos Civis são comuns a todos os cargos. E estes assuntos são comuns para o BACEN e ANAC nos quais tentarei para técnico. Eu adaptei uma questão de raciocínio lógico com esses três itens, a fim de exercitar tudo ou não aprender nada. E difícil traduzir formas de provimento de cargo público (nomeação, promoção, readaptação, reversão, aproveitamento, reintegração, recondução), pois o Common law é diferente do Direito Romano. È impossível traduzir ao pé da letra “servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas”, pois a tradução plausível seria assim: “civil servants appointed by the respective Powers.”
Se tiver alguém interessado, em corrigir o meu foreign language e o meu first language também e apreender também, de maneira ortodoxa, porém aprender. Please, don’t let me down, alone.
P.S:. Posto a resposta na próxima questão
Valeu!
